Avere nejustificată · Sesizare penală · Altă sesizare
- Persoana
- MICULAICIUC ANDREI, cum apare în comunicat
- Funcția
- fost Consilier județean în cadrul C.J Maramureș și Consilier local în cadrul C.L. al Com. Repedea, Jud. Maramureș
consilier județean, funcție deținută în trecut - Unde
- Repedea, județul Maramureș · vezi fișa primăriei
- Ce a constatat ANI
- AVERE NEJUSTIFICATĂ; SESIZARE PARCHET; SESIZARE A.N.A.F
după eticheta scrisă de ANI sub numele persoanei încredere: citit automatCitit automat. Extras de un program din pagini sau documente și verificat pe un eșantion, nu rând cu rând. Extras de program din comunicatul ANI; verifică pe comunicat înainte să citezi. - Diferența nejustificată
- 138.774 de lei, potrivit ANI
- Pe cine a sesizat ANI
- Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel Cluj; Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție
- În instanță
- Nu știm. Comunicatul nu spune dacă raportul a fost contestat sau ce au decis instanțele.
Prezumția de nevinovăție
O constatare ANI nu e o condamnare. Persoana evaluată poate contesta raportul în instanță, iar o sesizare la parchet nu e o acuzație: procurorii decid dacă încep o anchetă. Afișăm starea contestației doar când comunicatul ANI o spune.
Ce scrie în comunicat
Agenția Națională de Integritate a constatat existența unei diferențe nejustificate în cuantum de 138.773,54 Lei între averea dobândită și veniturile realizate de către MICULAICIUC ANDREI împreună cu familia, în perioada exercitării funcțiilor publice.
Agenția Națională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curții de Apel Cluj , în vederea începerii acțiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite și veniturile realizate de către MICULAICIUC ANDREI împreună cu familia, în perioada exercitării funcțiilor publice.
De asemenea, Agenția Națională de Integritate a sesizat și Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Cluj – Napoca în vederea stabilirii obligațiilor fiscale ale societății comerciale al cărei reprezentant este persoana evaluată (în calitate de executant), cu privire la un contract de execuție de lucrări în valoare de 5.082.602 Lei TVA inclus, încheiat în anul 2018 cu soția sa (în calitate de beneficiar).
Totodată, Agenția Națională de Integritate a sesizat Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la existența indiciilor referitoare la săvârșirea de către MICULAICIUC ANDREI a infracțiunii de fals în declarații, prevăzută de dispozițiile art. 326 din Codul Penal. Persoana evaluată nu a menționat în cuprinsul declarațiilor de avere informații pentru care există obligația legală de a le declara, respectiv un contract de împrumut încheiat cu o persoană fizică.
Citat din comunicatul ANI din 27 februarie 2025 („Incidente de integritate – 3 persoane prevăzute de Legea nr. 176/2010”) · amprenta textului citit (SHA-256) 0436aa288e19…
Ce urmează după o astfel de constatare
| Constatarea | Ce înseamnă | Ce urmează |
|---|---|---|
| Avere nejustificată | ANI a găsit o diferență între ce a dobândit persoana și veniturile pe care le-a putut dovedi. | ANI sesizează comisia de cercetare a averilor de la curtea de apel. Numai instanța poate dispune confiscarea sumei nejustificate. |
| Sesizare penală | ANI a găsit indicii ale unei posibile infracțiuni (de exemplu, fals în declarații sau folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane) și a trimis cazul la parchet sau la DNA. | Sesizarea nu e o acuzație: procurorii decid dacă încep o anchetă. Până la o hotărâre definitivă, persoana e nevinovată. |
| Altă sesizare | ANI a trimis cazul și altei instituții (fiscul, Camera de Conturi, prefectura), pentru verificări din competența ei. | Instituția sesizată decide ce face mai departe. |
Rezumat al Legii 176/2010 și al textelor citate de ANI în comunicate. Explicațiile complete sunt pe pagina registrului.
Află ce s-a întâmplat mai departe
ANI nu publică ce decid instanțele după comunicat. Poți întreba Agenția, cu cererea de mai jos (completează anul 2025 și, la punctul 1, poți adăuga data comunicatului: 27 februarie 2025).
Către Agenția Națională de Integritate Serviciul Comunicare, Relații Publice și Strategie În temeiul Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, vă rog să îmi comunicați: 1. pentru rapoartele de evaluare prezentate în comunicatele de presă ale Agenției din anul [anul]: dacă raportul a fost contestat în instanță și, dacă da, stadiul dosarului (numărul dosarului, instanța, soluția și dacă este definitivă); 2. lista rapoartelor de evaluare rămase definitive în anul [anul], cu funcția persoanei evaluate, instituția și tipul constatării (incompatibilitate, conflict de interese, avere nejustificată); 3. numărul rapoartelor anulate definitiv de instanțe în anul [anul], pe tipuri de constatare. Vă rog să îmi trimiteți răspunsul în format electronic, la adresa [adresa de e-mail]. [Numele și prenumele]
Citează fișa sau semnalează o eroare
Ai găsit o eroare în această fișă?
Spune-ne ce e greșit și de unde știi. Ca să găsim repede fișa, pune în mesaj rândul de mai jos. Corecturile se publică în jurnalul corecțiilor.
Registrul Integritate (ANI) · constatarea ANI din 27 februarie 2025 (cod ani:9048:01) · https://romaniatransparenta.eu/registre/integritate/9048-01
Cum citezi
România Transparentă, registrul integrității (constatările ANI), constatarea ani:9048:01 din comunicatul din 27 februarie 2025, https://romaniatransparenta.eu/registre/integritate/9048-01, date actualizate la 24 septembrie 2026, ediția de la ora 18:53 UTC, CC BY 4.0. Sursa primară: comunicatul de presă al Agenției Naționale de Integritate din 27 februarie 2025, https://integritate.eu/incidente-de-integritate-3-persoane-prevazute-de-legea-nr-176-2010-3/.